一、正常对抗受，一般不判赔
⚡️ 自甘风险原则：
根据《典》第1176条2，踢球这类对抗性运动本身就有风险。只要对方动作在合理范围内，没故意人，基本不支持。
比如房山的例4：金先生被杨先生断球摔倒骨折，但认为杨先生是为了抢球，不算，判了不赔。
三、怎么证明对方有责任？
🔍 关键证据：
二、人？必须赔！
🔥 什么算：
四、预防小技巧
✅ 赛前签协议：业余可约定「意外受自担风险」12；
✅ 买：团体意外险能覆盖医疗费6；
✅ 文明踢球：减少危险动作，冲突时冷静沟通9。
网友神评论
👉 @足球老儿：
“野球场上哪有不受的？真要怕就别踢！判得没病，支持自甘风险！”4
- 录像：视频最能还原动作是否合理2。
- 证人：队友、对手的证言也很重要6。
- 情鉴定：轻以上可能升级为11。
💡 注意：如果对方咬定「不是故意」，你得拿出实锤证据，否则可能判自甘风险13。
⚡️ 规≠：
裁判吹规是规则问题，但律上只有「故意」或「重大过失」才担责6。比如战术规拖延时间，虽然故意但不算律上的过错5。
（注：本文观点结合司例及律条文，具体件建议咨询专业律师。）
👉 @受萌新：
“上个月被撞骨裂，看完文章才知道没录像真告不赢，只能认栽了😭”6
👉 @正义哥：
“人必须严惩！精神不是借口！”15
👉 @律小白：
“学到了！原来规和是两码事，以后踢球得管住脾气……”2
- 故意踹人、背后飞铲等明显超出规则的动作15；
- 报复性推搡、后动手人7。
🔥 律后果：
人可能涉及《治安管理》甚至「故意害」7。比如深圳例12，中学生打篮球故意推倒同学致残，被判。
足球打人要吗？⚽️🤕
✨ 先说：踢球受不一定能拿到！关键看对方是「正常对抗」还是「人」！
相关问答
足球比赛踢伤对方要不要赔偿？湖北浩泽律师事务所黎栋律师
解答：视情况而定。1、足球运动本身具有一定的对抗性，对身体有一定损伤性，赛中双方球员发生合理碰撞是允许以及不可避免的，双方应当预见到该项运动潜在一定的人身危险性，由此造成的损伤，原则上应由个人自行承担。每一位运动员因免责的体育伤害事...
